Jump to Navigation

Круглый стол "Есть ли будущее у журналов фантастики?"


ВВ. Вспомнил предыдущий круглый стол и предложил сегодня перейти к другой теме: о вещах сугубо практических – будущем фантастических журналов. Ведь в 2012 году закрылись сразу несколько самых значимых из них – «Мир фантастики», «Если» и «Полдень XXI век».

В гостях сегодня – главный редактор журнала «Полдень» Николай Романецкий (НР), представитель журнала «Если» Александр Кривцов (АК) и Антон Мухин (АМ).


ВВ рассказал истории закрытия «Если» и «Полдня XXI век».

Хотелось бы поговорить о том, что ждёт нас впереди и насколько перспективно издание фантастических журналов.

НР. Не собирался делать проект длительным – просто издать то, что осталось в портфеле БНС, его редакторское наследие. С финансированием сразу начались проблемы. Смольный отказал, так как не все авторы питерские и мало среди отобранных членов СП. Тем не менее, спонсоры нашлись. Издательство «Геликон Плюс» помогло с первым номером. Второй, третий и четвёртый номера вышли при помощи Тимура Максютова. Так накопились средства на пятый номер – последний мемориальный. Шестой номер уже составлен из произведений, которые принесли после смерти БНС.

Проект абсолютно некомммерческий, тираж менее 100 экземпляров.

НР выразил благодарность художнику всех номеров – Антонину Калласу.

АК. Журнал «Если» закрылся в 2013 году, так как стал убыточным, хотя тираж составлял 10000 экземпляров.

Но журнал удалось возродить, хотя его концепция изменилась. Если раньше в нём публиковались в основном переводы зарубежных фантастов, то современный «Если» - это научно-популярный и футурологический журнал, печатающий в том числе и фантастику. Рассказы сейчас составляют около 70 % объёма, при этом всего 1-2 % переводные рассказы, остальные – русскоязычных авторов. Журнал стал цветным, на мелованной бумаге. Все иллюстрации оригинальные. Первый номер в рекламных целях распространялся бесплатно, в том числе и в интернете. Тираж второго номера за 2016 год всего 7000. На сегодняшний день издание убыточное. Его финансирует строительная компания Киреева.

Изданные ранее 239 номеров лежат в торрентах.

Недостаток нынешнего журнала – высокая цена – 370 рублей.

Распространение через сетевые магазины.

ВВ. Оба журнала убыточные. Есть мнение: журналы могут получать прибыль из двух источников: публикуемая на страницах реклама и розничная продажа.


АК. Рассказал об оплате за «полку» в интернете.

АМ. Розница – хорошо, если покрывает расходы на издание, но такое случается редко. Основной источник – реклама, но не все умеют её собирать. Проблема в том, что фантастические журналы нишевые.

ВВ. Возражает, что проблем нет. Ниша чётко очерчена – кинопрокат, игроделы, иногда книгоиздатели.

АМ. Но и реклама - не всё. Есть спонсоры, гранты, другие способы (престиж, по дружбе и т.д. – сторонее финансирование).

Реплика из зала: о стоимости различных изданий (периодических). Породила небольшое обсуждение стоимости вообще.


  

Зрители и слушатели: Антонин Каллас; Ирина Орлова, Светлана Тулина и Злата Линник, Елена Бойцова и Тимур Максютов.


ВВ. Проблемы у «Полдня» и «Если» общие. Есть и другие нишевые издания. В чём принципиальное отличие «Полдня» и «Если» от нишевых журналов из других отраслей?

НР. «Полдень» посвящён фантастике.

АК. «Если» посвящён фантастике.

ВВ. В чём отличие журналов от сборников фантастики? Сборники хоть и реже, но толще и значительно дешевле.

Антонин Каллас – о теме фэндома.

НР. Основная масса сборников – тематические. «Полдень» - нет.

ВВ. Почему читатель должен предпочесть «Если» антологии?

АК. Нишевой продукт образует вокруг себя комьюнити. Есть фаны, собирающие коллекцию как артефакт.

Читатель «Если»: мне интересен раздел футурологии, которого почти нигде нет. А перепечатка статей с научно-популярных сайтов, как это делают, например, «Машины и механизмы», мне не интересна, поскольку эти статьи можно и в интернете почитать.

ВВ. АГ и НР, как вы видите своего читателя? Что готовы ему предложить?

НР. Из ста экземпляров около двадцати уходит авторам, остальные – коллекционерам. Ориентируюсь только на них.

ВВ. Какие тексты отбираешь? Критерии?

НР. Критерии такие же, как были у БНС. Оодно точно – это не фэнтезятина.

ВВ. Критерий БНС – это твёрдая НФ?

НР. Фантастика о приключениях не идей, но людей. 90 % приходящих текстов отвергается, но жанровые рамки не ограничиваются.

ВВ. АГ, а как вы видите своего читателя?

АК. Журнал печатает НФ и футурологию: будущее, в котором хочется жить.

Читатель – лет тридцати, уже достаточно сложившийся и самостоятельный человек, который в ближайшие ещё лет тридцать будет определять жизнь общества, но этого читателя следует образовывать. «Если» - для расширения сознания такого читателя.

Привёл пример о состоянии фантастики в Китае, чем спровоцировал диалог со слушателями.

ВВ. Прекратил дискуссию о китайской фантастике. Завёл разговор о фестивалях фантастики – как аргумент в пользу роста популярности фантастики.

Почему молодёжь не покупает периодику?

АК. Вспомнил сценку с Роскона. Мальчик подходит к прилавку, где лежит подборка «Если», смотрит, листает, спрашивает: «Как в это играют?» Отвечаю: «В это не играют. Это читают». После чего ребёнок теряет интерес.

Возникает дискуссия о потребительских возможностях и способностях детей.

АК. 90-е годы – застой в фантастическом мышлении и в науке. В кино (основной конкурент литературы) сейчас фантастика преобладает над фэнтези (речь не о сериалах).

ВВ. Как собираетесь работать с новым любителем фантастики – не читателем? Какое будущее фантастической периодики вы видите?

НР. Радужным. Иначе не занимался бы.

АК. Да всё будет хорошо. В транспорте до сих пор читают. Даже бумажные книги. Ощущение от бумажного экземпляра в руках - !!!

Ситуация для печатных изданий улучшится, если улучшится общее финансовое положение людей.

ВВ. Антон, что посоветуете?

АМ. Искать деньги – спонсоров, рекламодателей. Искать тех, кому интересно.

Орлова: Работаете ли вы с библиотеками?

АК. Нет. «Если» есть в Маяковке в трёх экземплярах. Для других библиотек сейчас порушена система коллекторов, убито финансирование.

ВВ. В библиотеках закрыта подписка на толстые журналы.

АК. Стандартные каналы распространения перекрыты. Книжные магазины не берут журналы – это периодика. Сеть берёт более дешёвый, простой глянец. Подобные нашим издания не годятся в качестве носителей рекламы (формат не позволяет – размеры страницы).

ВВ. Поделился мнением о будущем фантастической периодики. Не видит места журналам на полках. Фантастические журналы близки по формату к толстым журналам, которые могут существовать лишь при сторонней финансовой поддержке.

Есть перспектива у толстого серьёзного журнала небольшого тиража, посвящённого обзору и анализу фантастики, критике, аналитике фантастики.

НР и АК не согласны.

На том и разошлись.



Хронология -- годы и даты:


Main menu 2

New_story | by Dr. Radut