Jump to Navigation

Бозон Хиггса

Отзыв на сборник "Бозон Хиггса" -  Снежный Ком М, 2011. - 480 с.

Ярослав Веров, Игорь Минаков. Cygnus dei

Авторство заранее настраивало на то, что это должно быть НЕЧТО. Может, не стоило так заранее настраиваться?

Не буду пересказывать содержание и перекопировать аннотацию. Сразу о том, что мне не пришлось по вкусу в этом произведении.

Описания местности – видно, что авторы хорошо себе представляют местность, где происходят события описываемой книги. С одной стороны, это придаёт достоверности происходящему. С другой стороны, постоянно шла отсылка к тому, что авторы хорошо знакомы с конкретной географией. Но я-то с ней незнакома. Мне недостаточно знать, что авторы хорошо знают. Я хочу место действия увидеть сама, из текста. Но зачем прорисовывать то, что и так известно? Так я вижу позицию авторов. Лучше бы действие перенесли «на другую планету», возможно тогда описания стали бы более видимыми.

Первое упоминание имени Таис насторожило, появился диссонанс между достаточно достоверно поданными персонажами Дитмара и Иоанна и этим, явно нереальным персонажем. Впоследствии стало ясно, что так и задумывалось, особенно когда появилась следующая героиня. Но исходное впечатление натянутости осталось.

И под конец возник вопрос, так и оставшийся неразрешимым. При появлении главного героя в новом мире его встречал лишь один персонаж, только Дитмар вышел, чтобы привести ГГ в лагерь. На встречу всех остальных героев шла вся команда. Авторы оправдывают это некоторым зовом, но почему в самый первый раз этот зов возник только у Дитмара, а остальные ждали их прихода?

Сама идея любопытна, но почему-то так и осталась на уровне фант. допущения. До конца ею проникнуться не удалось.

 

Антон Первушин. Вертячки, помадки, чушики 

Опять имя настраивало…

Очень жизненная ситуации сразу настраивала в пользу главного персонажа, но с того момента, когда героиню забрали, меня не покидало ощущение натянутости сюжета. Неубедительными мне показались все оправдания гражданского генерала.

В саму героиню я очень даже поверила, прониклась к ней симпатией, как к человеку. В тексте достаточно много мелочей, оживляющих её. И слишком много других, зачастую не таких уж необходимых, мелочей, которые затягивали события. Да, сюжет мне показался затянутым. И слишком выпячивалась доброта и наивность ребёнка-дауна, чтобы напрашивалась та концовка, которую мы имеем. Слишком долго автор разжёвывал про первые непонятные слова, их расшифровку и приход к пониманию их значения, чтобы стало ясно, что суть – в последнем, и суть не та, которая напрашивается при описании самого ребёнка. Так что конец оказался предсказуемым, что не порадовало.

 

Павел Амнуэль. Исповедь 

Да простит меня автор, едва добралась до конца. Скучно, занудно и при этом назойливо!

Конечно, по жизни исповедь такая, скорее всего, и будет. Но зачем всю эту скукоту вываливать на читателя? И ладно бы, если бы хоть в последних жизнях было бы что-то интересное. Естественно, в детские годы особо приключениями не разживёшься. Но и все последующие жизни персонажа слишком обыденны. Налицо явный перекос в пользу внутренних переживаний персонажа. По сути, кроме них ничего больше и нет. Этот текст ассоциируется у меня с бесконечно длинной серой лентой дороги. И вот едет по этой дороге ГГ, видит перед глазами только серость асфальта. Иногда мелькают указатели поворота, на которые он реагирует и едет дальше чуть в другом направлении, но всё по той же серой ленте. И вокруг, куда не поверни, всё однообразное, привычное. И эту дорогу нам показывают на протяжении всей жизни персонажа, разнообразив её лишь десятком указателей поворота. Основная мысль – где бы ни заканчивался кусок дороги для ГГ, обязательно появится указатель и продолжение дороги, но всё такой же однообразной и серой. Неужели нельзя было на каждый кусочек дать что-то яркое, запоминающееся, ради чего и хотелось бы этот кусочек вспоминать?! Или хотя бы дать яркий момент на последнем отрезке, чтобы обосновать, а чего же ради стоило всё это вспоминать.

 

Евгений Войскунский. Девиант

Вот сейчас, когда добралась, чтобы написать свои впечатления, уже совершенно не помню, о чём был рассказ. Приходится заново пролистывать книгу. Пролистала – кое-что вспомнилось. Здесь ситуация, обратная «Исповеди». Много-много внешних событий, едва поспеваешь за внешним действием. Настолько всё активно и быстро, что не успеваешь сосредоточиться на переживаниях героев, теряются. Да и переживания у всех одинаковые. Нет, не по содержанию, а по накалу эмоций. Персонажи слились в один образ, который получился несколько размытым. Конечно, это же несколько персонажей, а не один – приходится напоминать себе.

Вроде как очень правильный призыв активно воспринимать окружающий мир, искать себя, но задавлен мелочами. И все события какие-то усредненно-одинаковые, нет никаких пиков, чего-то особо значимого. Хотя, нет. Все они одинаково ярки, не поймёшь, которое важнее. Поэтому кульминация выглядит размазанной.

Прокрутилась такая пёстрая лента перед глазами, и только и осталось ощущение пестроты.

 

Ярослав Веров. Бозон Хиггса 

Это, пожалуй, второе произведение, после «Марсианина», которое мне понравилось. По мне, это ближе всего к тому, как я понимаю научную фантастику. Есть некоторая научная теория, которую я, может, и не до конца поняла (никогда толком не знала физику), но приняла как фантдопущение. Эта теория, хоть и является сюжетообразующей, но сама по себе нужна в первую очередь для раскрытия образов. И, несмотря на краткость рассказа, образы видны хорошо, каждый индивидуален. Само фант. допущение прописано ровно настолько, чтобы я в него поверила и приняла. Нет избыточных мелочей и разжёвываний, которые обычно заставляют усомниться.

И вообще нет лишних событий, деталей. Всё очень чётко, логично, последовательно и лаконично.

 

Наталья Лескова. Марсианин 

Хоть и не по порядку, но на закуску. 

Если сравнивать с остальными произведениями данного сборника, то здесь есть и яркие, индивидуальные персонажи, и напряжённое внешнее действие, и достаточно рефлексий. Есть и над чем подумать. И совершенно непредсказуемая концовка. И всё это сдобрено большим количеством личного (извини, Наташа) шарма.

 

Вот такие у меня сложились впечатления от сборника в целом. Поставила ему 7 их 10, только за счёт "Марсианина".

Признаюсь, к "Марсианину" у меня особые чувства - ведь мне довелось наблюдать весь процесс его создания. Более того, считаю, что в его появлении на свет, точнее - на бумаге, есть и моя заслуга. Огромная благодарность Наташе Лис, что она позволила мне быть причастной к рождению этого произведения.

 

 

 

 



Main menu 2

New_story | by Dr. Radut